Recenzowanie

Recenzowanie

Wszystkie artykuły przesyłane do czasopisma są recenzowane w celu zapewnienia jakości naukowej, nowości oraz zgodności z zasadami etyki.

1. Wstępna recenzja (dla autorów bez stopnia naukowego)

Jeśli autor nie posiada stopnia naukowego, do artykułu należy dołączyć otwartą recenzję (open peer review) przygotowaną przez doktora nauk zatrudnionego w instytucji autora. Recenzja powinna zawierać:

• ocenę wiarygodności wyników;

• znaczenie i nowość tematu;

• praktyczną wartość badań;

• wyraźną rekomendację dotyczącą publikacji.

2. Recenzja zasadnicza (Double-blind)

Po wstępnej ocenie redakcyjnej (zgodność z tematyką, strukturą, wymogami formalnymi i etyką), manuskrypt trafia do dwóch niezależnych recenzentów. Obowiązuje procedura podwójnej ślepej recenzji, co oznacza, że ani autor, ani recenzenci nie znają swojej tożsamości.

3. Wyniki recenzji

Recenzenci mogą zarekomendować:

• przyjęcie do publikacji;

• poprawki i ponowne przesłanie;

• odrzucenie (z uzasadnieniem).

W przypadku sprzecznych opinii lub podejrzeń o brak obiektywizmu, redakcja może wyznaczyć dodatkowego recenzenta.

4. Poprawki i decyzja końcowa

Autorzy mają do 10 dni na wprowadzenie poprawek. Po ich uwzględnieniu redakcja podejmuje ostateczną decyzję o publikacji.